再談Android的許可證（1）

兩周前，我寫了一篇《android，開源還是封閉？》。其中有一些內容，我今天要做修正，還想談一些別的感想。

　　在談具體的修正之前，我先來說說，那篇文章的一些情況。

　　那天白天，我在外面辦事，從手機上讀到Linux內核撤下所有android代碼的消息，感到很震驚。晚上回家後，仔細讀完了相關報道，就一口氣寫了一些感想。寫完已經將近半夜12點。我改了幾個錯別字，直接把文章貼上網，然後就上床睡覺了。當時也沒多想，不覺得它和我的其他文章有何不同。

　　但是，第二天起床以後，我發現事情變得復雜了。那篇文章被轉貼到許多技術論壇和網絡媒體，產生了很多回復和議論。要是早知道它會被那麼多專業開發人員讀到，我一定會寫得更謹慎。

　　更令我意外的是，超過半數的讀者，都在批評那篇文章。尤其是一些認識很久的朋友，也對它持負面看法。這令我反思，到底哪裡寫錯了？

　　節假日期間，我也在思考這個問題。下面就是一些結果。

　　首先，我必須老老實實承認，那篇文章確實有重大錯誤。

　　別的不說，單單文章的標題就是錯的。我用《Android，開源還是封閉？》這樣的標題，暗示android表面是開源系統，實質上是封閉系統。我的這種說法是錯的。

　　理由如下：

　　* android使用的是apache許可證，這是一個開源許可證。

　　* 它的所有源碼都公布在網上，你可以用來干任何事情。

　　* 對於不喜歡這個許可證的人，可以完全合法地把自己的android程序，改為GPL許可證。

　　無論從表面還是從實質上看，Android都是一個開放的系統，不是封閉系統。所以，我指責android是封閉系統，這是不正確的。

　　由於我把不正確的論斷作為那篇文章的基本論據，直接導致結論不可信。因此，文章遭到批評和鄙視，確實也是理所應當。

　　不過，我的文章寫錯了，並不代表Google沒有做錯。你可以這樣想，如果Google的所作所為都是無可指責的話，那麼為什麼Linux內核開發小組會撤下它的代碼呢？

　　這就是我今天想說的第二件事：Androi