編輯:關於android開發
轉眼間近一年沒更新博客了,工作一忙起來,很難有時間來寫博客了,由於現在也在從事Android開發相關的工作,因此以後的博文也會更多地專注於這一塊。
這篇文章准備從源碼層面為大家帶來Touch事件的傳遞機制,我這裡分析的源碼時Android4.4的。說到分析源碼,光看肯定是不行的,一定要親自去跟,並且要邊跟邊思考,所以在下一篇中,會有一個Demo來為大家詳細分析源碼的走向。
下面進入正題,先來看下Android中事件的分類:
1、鍵盤事件:主要是指按下虛擬鍵盤的某個按鍵、或者機身的物理按鍵時產生的事件。
2、鼠標事件:Android4.0之後增加了對鼠標事件的監控,如ACTION_HOVER_ENTER。
3、觸摸屏事件:凡是觸摸屏幕而產生的事件都是觸摸屏事件,觸摸屏事件包括很多,比如單點觸控、多點觸控)、軌跡球事件等。
我們這裡主要講解單點觸控事件,也就是Touch事件的傳遞,首先看下Touch事件的完整傳遞過程:
1、首先需要明白,Android中,Touch事件的分發分服務端和應用端。在Server端由WindowManagerService(WMS,窗口管理服務,不懂的自行腦補)負責采集和分發的,在client端則是由ViewRootImpl(內部有個mView變量指向View樹的根 ,負責控制View樹的UI繪制和事件消息的分發)負責分發的。
2、WMS在啟動之後,經過逐層調用,會在native層啟動兩個線程:InputReaderThread和InputDispatchThread,前者用來讀取輸入事件,
後者用來分發輸入事件,輸入事件經過nativie層的層層傳遞,最終會傳遞到java層的ViewRootImpl中,調用
ViewPostImeInputStage(ViewRootImpl的內部類)中的各個方法來分發不同的事件,而Touch事件是在processPointerEvent方法進行分發的(這部分代碼很單,可自行查看)。
3、processPointerEvent方法中調用mView.dispatchPointerEvent(event)方法,這裡的mView就是在創建窗口後通過調用root.setView傳進
來的DecorView,而dispatchPointerEvent方法會對event進行判斷,如果是Touch事件的話,就調用dispatchTouchEvent將該事件分發DecorView,這樣,Touch事件就傳遞到了View樹中了。
Touch事件從WMS到ViewRootImpl的傳遞
下面這張圖(不是自己畫的,網上找的,Android4.4中,InputManager變成了InputManagerService,ViewRoot變成了ViewRootImpl)展示了Touch事件
從WMS(sever端)傳遞到ViewRootImpl(client端)的流程。
這裡需要特別注意的是,Touch事件從server端傳遞到client端采用的IPC方式並不是Binder,而是共享內存和管道,至於為什麼不采用Binder,應該是共享內存的效率更高,而管道(注意,兩個管道,分別負責不同方向的讀和寫)只負責通知是否有事件發生,傳遞的只是一個很簡單的字符串,因此並不會太多地影響到IPC的效率。
上圖中,只有WMS、ViewRootImpl、InputManagerService、InputQueue是在FrameWork層實現的,其他部分都是在native層實現的,native 層的代碼沒有細看,參考了些網上的一些資料和公司內部的一些分享,把整個流程串通了,這部分代碼,如果時間充足,可以深入研究下。
在sever端中,InputReader和InputDispatcher是native 層的兩個線程,前者不斷地從EventHub中讀取事件(包括所有的事件,對不同的事件會做判斷處理),後者則不斷地分發InputReader讀取到的事件。而實際的分發操作時在InputPublish中進行的,它裡面保存的有一個指向server端InputChannel端的指針,和一個指向ShareMemory(共享內存)的指針,當有事件要分發時,它會將事件寫入到ShareMemory中,並且傳遞一個特定的字符串給InputChannel,由inutChannel將該字符串寫入到管道中。在client端,一旦InputChannel從管道中讀取到有事件分發過來,便會通知InPutConsumer從ShareMemory中讀取具體的事件,並傳遞到framework層的InputQueue中。同樣,一旦事件消費完畢,client端會通過管道告訴server端,事件已經消費完畢,流程與上面的似。
大致的流程就是這樣。
另外,順便說下這裡的兩個InputChannel,這兩個InputChannel是在native 層的,他們在framework層各自有一個對應的InputChannel類,對於這兩個framework層的InputChannel,client端的是在ViewRootImpl中的setView中new出來的,但是並未做任何初始化操作(真正的初始化操作是跟server端的一起在WMS中執行的),也就是構造方法裡面為空。
// Schedule the first layout -before- adding to the window // manager, to make sure we do the relayout before receiving // any other events from the system. requestLayout(); if ((mWindowAttributes.inputFeatures & WindowManager.LayoutParams.INPUT_FEATURE_NO_INPUT_CHANNEL) == 0) { mInputChannel = new InputChannel(); }
server端的InputChannel雖然是在server端創建的,但其創建過程是在client端發起的,ViewRootImpl中有server端的Session的代理,同樣是setview方法中,通過Session代理執行server端Session的addToDisplay方法,該方法接受了client端的InputChannel方法
mOrigWindowType = mWindowAttributes.type; mAttachInfo.mRecomputeGlobalAttributes = true; collectViewAttributes(); res = mWindowSession.addToDisplay(mWindow, mSeq, mWindowAttributes, getHostVisibility(), mDisplay.getDisplayId(), mAttachInfo.mContentInsets, mInputChannel);
addToDisplay方法在Session類中,它會調用WindowManagerService的addWindow方法,而兩個InputChannel的初始化操作都是在這裡面的這這段代碼中進行的。
if (outInputChannel != null && (attrs.inputFeatures & WindowManager.LayoutParams.INPUT_FEATURE_NO_INPUT_CHANNEL) == 0) { String name = win.makeInputChannelName(); InputChannel[] inputChannels = InputChannel.openInputChannelPair(name); win.setInputChannel(inputChannels[0]); inputChannels[1].transferTo(outInputChannel); mInputManager.registerInputChannel(win.mInputChannel, win.mInputWindowHandle); }
這裡的InputChannel.openInputChannelPair方法會在native層創建兩個InputChannel,也就是我們上面看到的那兩個,並返回對應的framework層InputChannel的兩個對象,保存在iputChannels數組中,其中一個保留字server端,一個通過transferTo方法返回到client 端。這裡的InputChannel.openInputChannelPair方法和transferTo方法中都是直接調用來了native方法,這裡不再貼代碼。
說了這麼多,其實就是一個Binder機制,關於Binder機制,大家自行在搜索吧,入門的資料還是挺多的。這裡我根據源碼畫了兩份ViewRootImpl和WMS之間通過Binder 機制進行IPC的序列圖,有興趣的可以自行研究下代碼,只要能搞清楚Binder機制,這部分代碼還就不難懂。
ViewRootImpl到WMS的連接,通過WMS提供給ViewRootImpl的IWinowSession成員,也就是Session在本地的代理來完成:
WMS到 ViewRootImpl的連接,通過ViewRootImpl提供給WMS的Iwindow(ViewRootImpl的內部類)來完成:
Touch事件在View樹中的分發
當Touch事件傳遞到了ViewRootImpl中後,就會在View樹中進行分發,要了解Touch事件在View樹中的分發,首先需要了解View樹的創建,這部分又可以寫成一篇單獨的博文了,具體的過程這裡不再詳說,有興趣的可以自己研究下。View樹創建完成後的結構是這樣的(圖片源自網絡):
View樹的根View永遠是DecorView,它繼承自FrameLyout,其內部會有一個LinearLayout,根據Window Feather的的不同,LinearLayout內部的布局也不同,其中每種不同布局的xml(系統資源內部的xml布局)內都有一個id為content的FrameLayout,這就是我們在自己的布局所attach的父容器。
Touch事件的傳遞自然是先從ViewRootImpl傳遞到DecorView中,這個前面的第三點也說到了,因此我們這裡就從DecorView入手,開始分析Touch事件的分發。
在開始分析之前,先大致梳理下Touch事件傳遞可能涉及到的一些基礎:
1、一般情況下,每一個Touch事件,總是以ACTION_DOWN事件開始,中間穿插著一些ACTION_MOVE事件(取決於是否有手勢的移動),然後以ACTION_UP事件結束,中間還會會有onTouch、Click、LongClick等事件。
2、事件分發過程中,包括對MotionEvent事件的三種處理操作:
分發操作:dispatchTouchEvent方法,後面兩個方法都是在該方法中被調用的。
攔截操作:onInterceptTouchEvent方法(ViewGroup)
消費操作:onTouchEvent方法和OnTouchListener的onTouch方法,其中onTouch的優先級高於onTouchEvent,若onTouch返回true,那麼就不會調用onTouchEvent方法。
3、dispatchTouchEvent分發Touch事件是自頂向下,而onTouchEvent消費事件時自底向上,onTouchEvent和onIntercepteTouchEvent都是在dispatchTouchEvent
中被調用的。
下面,正式進入對Touch事件在View樹中分發的分析:
首先來看DecorView(PhoneWindow的內部類)中dispatchTouchEvent方法:
@Override public boolean dispatchTouchEvent(MotionEvent ev) { final Callback cb = getCallback(); return cb != null && !isDestroyed() && mFeatureId < 0 ? cb.dispatchTouchEvent(ev) : super.dispatchTouchEvent(ev); }
這裡的cb就是當前的Activity,Activity實現了Window.Callback接口,同時在Activity的attach方法中,創建PhoneWindow後,調用了
mWindow.setCallback(this)將PhoneWindow中的callback設置為當前的的Activity,因此這裡cb.dispatchTouchEvent就是Activity的
dispatchTouchEvent方法,如果前面三個條件同時成立(一般是都成立的),則調用Activity的dispatchTouchEvent方法進行事件的分發,
否則,直接調用super.dispatchTouchEvent方法,也即是FrameLayout的dispatchTouchEvent方法,其實即使調用了Activity的
dispatchTouchEvent方法,最終也是會調用到super.dispatchTouchEvent,我們可以繼續往下看Activity的dispatchTouchEvent方法:
public boolean dispatchTouchEvent(MotionEvent ev) { if (ev.getAction() == MotionEvent.ACTION_DOWN) { onUserInteraction(); } if (getWindow().superDispatchTouchEvent(ev)) { return true; } return onTouchEvent(ev); }
前面if分支不用管,這裡會調用PhoneWindow的superDispatchTouchEvent方法,進去看看:
@Override public boolean superDispatchTouchEvent(MotionEvent event) { return mDecor.superDispatchTouchEvent(event); }
調用了DecorView的superDispatchTouchEvent方法,再進去看看:
public boolean superDispatchTouchEvent(MotionEvent event) { return super.dispatchTouchEvent(event); }
最終還是調用來DecorView的super.dispatchTouchEvent,也就是說,無論怎樣,DecorView的dispatchTouchEvent最終都會調用到自己父親FrameLayout的dispatchTouchEvent方法,而我們在FrameLayout中找不到dispatchTouchEvent方法,所以,會去執行ViewGroup的
dispatchTouchEvent方法。如果該dispatchTouchEvent返回true,說明後面有view消費掉了該事件,那就返回true,不會再去執行自身的onTouchEvent方法,否則,說明沒有view消費掉該事件,會一路回傳到Activity中,然後調用自己的onTouchEvent方法,該方法的實現比較簡單,如下:
public boolean onTouchEvent(MotionEvent event) { if (mWindow.shouldCloseOnTouch(this, event)) { finish(); return true; } return false; }
public boolean shouldCloseOnTouch(Context context, MotionEvent event) { if (mCloseOnTouchOutside && event.getAction() == MotionEvent.ACTION_DOWN && isOutOfBounds(context, event) && peekDecorView() != null) { return true; } return false; }
這裡的大致意思是,如果設置了mCloseOnTouchOutside屬性為true(對應xml中的android:windowCloseOnTouchOutside屬性),且當前事件為down事件,且down事件發生在該Activity范圍之外,並且DecorView不為null,就返回true,很明顯,dialog形的Activity可能會發生這種情況。
下面需要重點來看下ViewGroup中的dispatchTouchEvent方法了:
public boolean dispatchTouchEvent(MotionEvent ev) { //調試用的 if (mInputEventConsistencyVerifier != null) { mInputEventConsistencyVerifier.onTouchEvent(ev, 1); } //handled為返回值,表示是否有view消費了該事件。 boolean handled = false; //是否要過濾掉該Touch事件,大致是這個意思 if (onFilterTouchEventForSecurity(ev)) { final int action = ev.getAction(); final int actionMasked = action & MotionEvent.ACTION_MASK; if (actionMasked == MotionEvent.ACTION_DOWN) { //由於down事件代表一個系列事件的開始,因此如果是down事件, //1、就清空掉以前消費事件的目標view,這裡主要指清空掉mFirstTouchTarget鏈表(保存接受Touch事件的單鏈表,這點在後面的代碼中會看到),並將mFirstTouchTarget置為null; //2、重置觸摸狀態,重置了disallowIntercept對應的標志位,該變量的值決定了onInterceptTouchEvent方法是否有效,這點後面我們會看到;還有就是重置來View的mPrivateFlags標志位,這個沒去了解具體是干嘛用的。 一般在發生app的切換,或者ANR等情況時,代碼會走到這裡,這一點源碼的注釋裡也有。 cancelAndClearTouchTargets(ev); resetTouchState(); } // 標記是否要攔截該Touch事件,true表示攔截,false表示不攔截 final boolean intercepted; //如果當前事件為down事件,或者可接受Touch事件的鏈表不為空,就執行if語句裡的邏輯。這裡注意, //1、由於down事件是一個完整事件序列的的起點,因此當發生down事件時,邏輯走到這裡,還沒有找到消費down事件的view,因此mFirstTouchTarget為null, //2、而對後面的move和up事件,如果前面的down事件被某個view消費掉了,則mFirstTouchTarget不為null。 上面兩種情況都會使代碼進入if分支中來。 if (actionMasked == MotionEvent.ACTION_DOWN || mFirstTouchTarget != null) { //是否不允許攔截,默認為false,也就是允許該方法可以通過 requestDisallowInterceptTouchEvent方法來設置 final boolean disallowIntercept = (mGroupFlags & FLAG_DISALLOW_INTERCEPT) != 0; // 如果允許攔截,則onInterceptTouchEvent有效,根據我們覆寫的該方法的返回值來判斷是否攔截,否則,onInterceptTouchEvent無效,不對該事件進行攔截。 if (!disallowIntercept) { intercepted = onInterceptTouchEvent(ev); ev.setAction(action); // restore action in case it was changed } else { intercepted = false; } } else { // 如果當前事件不是down事件,且之前在分發down事件的時候沒有找到消費down事件的目標view,也即mFirstTouchTarget為null,則直接攔截該事件。 intercepted = true; } // 檢查當前事件是否被取消 final boolean canceled = resetCancelNextUpFlag(this) || actionMasked == MotionEvent.ACTION_CANCEL; // Update list of touch targets for pointer down, if needed. final boolean split = (mGroupFlags & FLAG_SPLIT_MOTION_EVENTS) != 0; //保存消費事件的目標View所對應的 TouchTarget對象 TouchTarget newTouchTarget = null; //事件是否已經分發到了目標View中。 boolean alreadyDispatchedToNewTouchTarget = false; // 如果沒有被取消,並且沒有被攔截,就分發該事件,注意只有down事件才會走到這裡去分發,對於move和up事件,則會跳過這裡,直接從 mFirstTouchTarget鏈表中找到之前消耗down事件的目標View,直接將move和up事件非法給它,後面的代碼中我們會分析到。 if (!canceled && !intercepted) { //只有down事件會走到這裡 if (actionMasked == MotionEvent.ACTION_DOWN || (split && actionMasked == MotionEvent.ACTION_POINTER_DOWN) || actionMasked == MotionEvent.ACTION_HOVER_MOVE) { //Touch事件的index,對於單點觸控,一直為0,這裡不用深究 final int actionIndex = ev.getActionIndex(); // always 0 for down final int idBitsToAssign = split ? 1 << ev.getPointerId(actionIndex) : TouchTarget.ALL_POINTER_IDS; // Clean up earlier touch targets for this pointer id in case they // have become out of sync. removePointersFromTouchTargets(idBitsToAssign); //該ViewGroup中子View的個數 final int childrenCount = mChildrenCount; if (newTouchTarget == null && childrenCount != 0) { //當前事件發生的位置 final float x = ev.getX(actionIndex); final float y = ev.getY(actionIndex); //保存該ViewGroup中子View final View[] children = mChildren; final boolean customOrder = isChildrenDrawingOrderEnabled(); //遍歷子View,找到能消費該down事件的子View,對於類型為ViewGroup的子View,在分發的時候,會遞歸調用到它的dispatchTouchEvent方法繼續進行分發。 for (int i = childrenCount - 1; i >= 0; i--) { final int childIndex = customOrder ? getChildDrawingOrder(childrenCount, i) : i; final View child = children[childIndex]; //如果當前子View可以消費該down事件,並且該down事件發生的位置在當前子View的范圍內,則繼續執行,將down事件分發給它,否則,continue判斷下一個子View可否接受該down事件。 if (!canViewReceivePointerEvents(child) || !isTransformedTouchPointInView(x, y, child, null)) { continue; } //判斷該能接受該down事件的child是否已經在mFirstTouchTarget鏈表中,如果在的話,說明child已經消費掉了該down事件,直接跳出循環。我在寫demo跟代碼時,沒有一次走到這裡的,暫時不是很清楚,怎樣的場景下,代碼會執行到這裡的break。 newTouchTarget = getTouchTarget(child); if (newTouchTarget != null) { newTouchTarget.pointerIdBits |= idBitsToAssign; break; } resetCancelNextUpFlag(child); //如果該child還沒有消費掉該down事件,就直接調用dispatchTransformedTouchEvent方法將該down事件傳遞給該child,該方法裡面會調用到child的dispatchTouchEvent方法,如果該方法返回true,則說明child消費掉了該down事件,那麼就執行if語句裡的邏輯,將child加入到mFirstTouchTarget鏈表的表頭,並且將該表頭賦值給newTouchTarget(參見addTouchTarget方法),同時 alreadyDispatchedToNewTouchTarget置為true,說明有子view消費掉了該down事件。 if (dispatchTransformedTouchEvent(ev, false, child, idBitsToAssign)) { // Child wants to receive touch within its bounds. mLastTouchDownTime = ev.getDownTime(); mLastTouchDownIndex = childIndex; mLastTouchDownX = ev.getX(); mLastTouchDownY = ev.getY(); newTouchTarget = addTouchTarget(child, idBitsToAssign); alreadyDispatchedToNewTouchTarget = true; break; } } } //如果newTouchTarget為null,並且 mFirstTouchTarget不為null,也即沒找到子View來消耗該事件,但是保存Touch事件的鏈表不為空,則把newTouchTarget賦值為最早加進(Least Recently added)mFirstTouchTarget鏈表的target。暫時沒完全搞明白這裡的具體意思,跟代碼都沒有走到這裡。 if (newTouchTarget == null && mFirstTouchTarget != null) { // Did not find a child to receive the event. // Assign the pointer to the least recently added target. newTouchTarget = mFirstTouchTarget; while (newTouchTarget.next != null) { newTouchTarget = newTouchTarget.next; } newTouchTarget.pointerIdBits |= idBitsToAssign; } } } //後面在處理MOVE和UP事件時,會直接根據上次的DOWN是否被消費掉來直接進行對應的處理。 if (mFirstTouchTarget == null) { // 如果沒有子view接受該事件,則直接把當前的ViewGroup當作普通的View看待,把事件傳遞給自己(詳見dispatchTransformedTouchEvent方法,注意第三個參數傳遞的是null)。 handled = dispatchTransformedTouchEvent(ev, canceled, null, TouchTarget.ALL_POINTER_IDS); } else { // 如果之前的DOWN事件被子view消費掉了,就會直接找到該子View對應的Target,將MOVE或UP事件傳遞給它們。 TouchTarget predecessor = null; TouchTarget target = mFirstTouchTarget; while (target != null) { final TouchTarget next = target.next; if (alreadyDispatchedToNewTouchTarget && target == newTouchTarget) { //如果該事件已經被消費掉了,則不再進行分發(該分支主要針對DOWN事件) handled = true; } else { //否則,就直接將DOWN或UP事件分發給目標Target(之前消費DOWN事件的view對應的target,注意dispatchTransformedTouchEvent的第三個參數為target.child),這裡要注意的是,如果intercepted為true,也就是MOVE或UP事件被攔截了,則cancelChild為true,則會分發一次CANCLE事件(注意dispatchTransformedTouchEvent的第二個參數)。 final boolean cancelChild = resetCancelNextUpFlag(target.child) || intercepted; if (dispatchTransformedTouchEvent(ev, cancelChild, target.child, target.pointerIdBits)) { handled = true; } if (cancelChild) { if (predecessor == null) { mFirstTouchTarget = next; } else { predecessor.next = next; } target.recycle(); target = next; continue; } } predecessor = target; target = next; } } // 如果當前事件是CANCLE或UP,會調用resetTouchState方法,清空Touch狀態,這裡會清空mFirstTouchTarget鏈表,並將mFirstTouchTarget置為null if (canceled || actionMasked == MotionEvent.ACTION_UP || actionMasked == MotionEvent.ACTION_HOVER_MOVE) { resetTouchState(); } else if (split && actionMasked == MotionEvent.ACTION_POINTER_UP) { final int actionIndex = ev.getActionIndex(); final int idBitsToRemove = 1 << ev.getPointerId(actionIndex); removePointersFromTouchTargets(idBitsToRemove); } } if (!handled && mInputEventConsistencyVerifier != null) { mInputEventConsistencyVerifier.onUnhandledEvent(ev, 1); } return handled; }
另外,畫了張ViewGroup中dispatchTouchEvent方法代碼執行的流程圖,可以有助於大家對代碼整體邏輯的把握(Windows上viso中畫的圖,傳到mac上就變成這樣了,重新保存成圖片,清晰度太低,直接在PPT裡面截出來了,湊合著看吧,沒太大影響)。
關於上面提到的dispatchTransformedTouchEvent方法,這裡就不多分析了,感興趣可以自己分析下,另外,ViewGroup中沒有復寫onTouchEvent方法。
下面重點看下View中的dispatchTouchEvent方法。
public boolean dispatchTouchEvent(MotionEvent event) { if (mInputEventConsistencyVerifier != null) { mInputEventConsistencyVerifier.onTouchEvent(event, 0); } if (onFilterTouchEventForSecurity(event)) { //noinspection SimplifiableIfStatement ListenerInfo li = mListenerInfo; if (li != null && li.mOnTouchListener != null && (mViewFlags & ENABLED_MASK) == ENABLED && li.mOnTouchListener.onTouch(this, event)) { return true; } if (onTouchEvent(event)) { return true; } } if (mInputEventConsistencyVerifier != null) { mInputEventConsistencyVerifier.onUnhandledEvent(event, 0); } return false; }
很明顯,會先判斷該View有沒有綁定OnTouchListener監聽器,如果綁定了,並且復寫了其中的onTouch方法,如果onTouch方法返回了true,那麼Touch事件就被消費掉了,後面的onTouchEvent方法就不會得到執行,而如果沒有被消費掉,才會執行到onTouchEvent方法,根據其返回值來判定Touch時間是否被消費掉。這裡重點關注消費Touch事件的先後順序:onTouch先於onTouchEvent。
下面就關鍵來看下View中的onTouchEvent方法了。
public boolean onTouchEvent(MotionEvent event) { final int viewFlags = mViewFlags; if ((viewFlags & ENABLED_MASK) == DISABLED) { if (event.getAction() == MotionEvent.ACTION_UP && (mPrivateFlags & PFLAG_PRESSED) != 0) { setPressed(false); } // A disabled view that is clickable still consumes the touch // events, it just doesn't respond to them. return (((viewFlags & CLICKABLE) == CLICKABLE || (viewFlags & LONG_CLICKABLE) == LONG_CLICKABLE)); } if (mTouchDelegate != null) { if (mTouchDelegate.onTouchEvent(event)) { return true; } } if (((viewFlags & CLICKABLE) == CLICKABLE || (viewFlags & LONG_CLICKABLE) == LONG_CLICKABLE)) { switch (event.getAction()) { case MotionEvent.ACTION_UP: boolean prepressed = (mPrivateFlags & PFLAG_PREPRESSED) != 0; if ((mPrivateFlags & PFLAG_PRESSED) != 0 || prepressed) { // take focus if we don't have it already and we should in // touch mode. boolean focusTaken = false; if (isFocusable() && isFocusableInTouchMode() && !isFocused()) { focusTaken = requestFocus(); } if (prepressed) { // The button is being released before we actually // showed it as pressed. Make it show the pressed // state now (before scheduling the click) to ensure // the user sees it. setPressed(true); } if (!mHasPerformedLongPress) { // This is a tap, so remove the longpress check removeLongPressCallback(); // Only perform take click actions if we were in the pressed state if (!focusTaken) { // Use a Runnable and post this rather than calling // performClick directly. This lets other visual state // of the view update before click actions start. if (mPerformClick == null) { mPerformClick = new PerformClick(); } if (!post(mPerformClick)) { performClick(); } } } if (mUnsetPressedState == null) { mUnsetPressedState = new UnsetPressedState(); } if (prepressed) { postDelayed(mUnsetPressedState, ViewConfiguration.getPressedStateDuration()); } else if (!post(mUnsetPressedState)) { // If the post failed, unpress right now mUnsetPressedState.run(); } removeTapCallback(); } break; case MotionEvent.ACTION_DOWN: mHasPerformedLongPress = false; if (performButtonActionOnTouchDown(event)) { break; } // Walk up the hierarchy to determine if we're inside a scrolling container. boolean isInScrollingContainer = isInScrollingContainer(); // For views inside a scrolling container, delay the pressed feedback for // a short period in case this is a scroll. if (isInScrollingContainer) { mPrivateFlags |= PFLAG_PREPRESSED; if (mPendingCheckForTap == null) { mPendingCheckForTap = new CheckForTap(); } postDelayed(mPendingCheckForTap, ViewConfiguration.getTapTimeout()); } else { // Not inside a scrolling container, so show the feedback right away setPressed(true); checkForLongClick(0); } break; case MotionEvent.ACTION_CANCEL: setPressed(false); removeTapCallback(); removeLongPressCallback(); break; case MotionEvent.ACTION_MOVE: final int x = (int) event.getX(); final int y = (int) event.getY(); // Be lenient about moving outside of buttons if (!pointInView(x, y, mTouchSlop)) { // Outside button removeTapCallback(); if ((mPrivateFlags & PFLAG_PRESSED) != 0) { // Remove any future long press/tap checks removeLongPressCallback(); setPressed(false); } } break; } return true; } return false; }
這裡其實沒太多要說的,重點關注:
1、onClick和onLongClick執行的時機:onClick時在UP事件中執行的,onLongClick實在Down事件中執行的,只是如果在Down事件中已經執行了onLongClick的話,則mHasPerformedLongPress變量會被置為true,這樣在UP事件中,就會把onClick的回調remove掉,就不會再執行onClick了。
2、只要該View是clickable的,就一定會消費掉Touch事件,只是,如果該View是Disable的話,雖然消費掉了Touch事件,但是不做任何處理。
另外,有一點大致說下:
源碼的前面部分有一個mTouchDelegate變量(默認為null),如果它不為null的話,會將Touch事件分發給它。具體的意思是這樣的,假設有兩個視圖v1和touchDelegate1,它們的布局相互之間不重疊;如果設置了v1.setTouchDelegate(touchDelegate1)的話,v1的觸摸事件就會分發給touchDelegate1中的view(TouchDelegate中有一個view變量)。
為了便於整體上對源碼流程的把握,這裡同樣畫了一個流程圖
最後,關於整個Touch事件在View樹中的傳遞流程,同樣畫了張流程圖,看起來會更直觀,有助於對整體流程的把控:
以上流程圖中有些地方文字有錯位,應該不影響對流程的整體理解和把握。
其實相對來說,事件的分發處理屬於Android中比較基礎的知識點,但想把整個流程完整地串通,還是要花些時間的,這篇文章在10月份的時候就想寫了,但是工作後,寫博客的時間越來越少,人也變得越來越懶了。。。整篇文章斷斷續續堅持著寫下來還是挺費勁的。
好了,不多說了,下篇文章,將通過一個Demo,結合8種不同的情況,對Touch事件在View樹中傳遞時源碼的執行情況做一個詳細的分析。
Android-Universal-Image-Loader (圖片異步加載緩存庫)的源碼解讀 前言: 在Android開發中,對於圖片的加載可以說是個老生常談的問題了,
Activity啟動模式之SingleInstance,singleinstance模式 終於到了最後一種啟動模式了,指定為singleInstance模式的活動會啟用
Android 應用程序的反編譯,android反編譯1、ApkTool工具 安裝ApkTool工具,該工具可以解碼得到資源文件,但不能得到Java源文件。安裝環境:需要
Android性能優化之使用線程池處理異步任務 說到線程,我想大家都不陌生,因為在開發時候或多或少都會用到線程,而通常創建線程有兩種方式: 1、繼承Thread類