小米Max和華為Mate8哪個好 小米Max/華為Mate8區別對比

小米在今年5月份帶來了大屏旗艦產品小米Max，該機配備了高達6.44英寸的大屏，一舉成為時下最為火熱的大屏手機。而這款小米Max手機也有多個版本，以滿足不同用戶的需求。目前我們發現，小米Max頂配版終於正式開賣了!不過和以往有所不同的是，小米Max頂配版目前只在小米的線下渠道發售，包括國美、蘇寧、迪信通、小米之家等。

小米Max配備了一塊6.44英寸顯示屏，自從索尼Xperia Z Ultra和nubia X6之後，這幾乎是主流廠商推出過的最大屏幕手機，然而屏幕尺寸並不是它的全部亮點。它的核心配置同樣值得一說，小米Max高配版還采用了高通骁龍652處理器和3GB運行內存，瞬間讓它的性能表現有了值得評說的價值，那麼小米Max用起來究竟與旗艦手機差距幾許？性能又是否能夠與主流旗艦一較高下呢？一起來看看小米Max/華為Mate8區別對比。

　　為了驗證這一點，我們再次找來了華為Mate8，它不僅在定位上處於旗艦水准，更配備了麒麟海思950處理器，這是目前海思芯片高端產品線的產品，它與高通骁龍652一樣采用了ARM Cortex-A72+A53方案，只不過麒麟海思950由於華為產品的需求上市最早，並且整體運行頻率和工藝指標也相對領先。

　　正是因為這些原因，麒麟950處理器在所有Cortex-A72+A53的處理器中具備一定的標桿作用，要想定位小米Max所處的性能地位，與它對比再合適不過了。

　　為了和旗艦的處理器高通骁龍820拉開差距，小米Max所配備的高通骁龍652處理器的CPU部分並沒有采用高通自主Kryo架構，而是轉而采用ARM公版Cortex-A72架構，主頻為1.8GHz，制程工藝也采用上一代較為成熟的28nm HPM，這樣的紙面參數比旗艦定位的麒麟950略低，後者采用了16nm工藝，因此運行頻率也更高，達到了2.5GHz。

因此在實際測試的成績上，兩塊處理的表現的確有所差異，頻率的區別無疑造成了這一點。比如在日常最多使用的安兔兔跑分部分，小米Max取得81461分，而主頻更高的華為Mate8無壓力的得到了更高的88653分。

　　除此之外，在處理器測試軟件GeekBench3的測試中，小米Max得到了1379的單線程成績和4363的多線程成績，同樣均低於華為Mate8的1618分和5522分。

　　這樣的結果並沒有出乎我們意料，考慮到兩塊處理器的實際定位，高通骁龍652處理器能夠纏斗海思麒麟950到這樣的程度，已實屬不易，事實上，在如今Android平台性能過剩的前提下，兩塊處理器所產生的性能差異並不會對體驗造成太大的差異，畢竟處理器性能早已不是影響手機體驗的唯一主旨。

　　僅以小米Max的跑分來看，它的處理器性能的確已經足夠與上一代旗艦一較高下，高通骁龍652處理器所取得的單線程得分已經超過了上一代Galaxy S6所搭載的Exynos7420，並追平了高通骁龍810處理器。

　　要知道，在目前Android平台的應用中，大多數應用程序和游戲並不需要用到過多的CPU核心，許多時候往往只會用到一個或者兩個核心，因此智能手機的單線程性能表現往往比多線程性能更為重要。

　　不過為了進一步驗證兩款手機的實際性能差異，我們找來了網頁測試工具Vellamo，最早這一款手機基准測試應用，它可以讓你對手機浏覽器的性能及穩定性進行測試，包括像Java腳本性能、渲染、聯網和用戶界面等。但隨著不斷的升級，它逐步拓展出了對手機處理器多核、單核心的基准測試功能，以此來判定手機的實際表現。

　　在Vellamo的結果中，小米Max的浏覽器測試、單核心測試和多核心測試分別取得了4901、2719和3175分，而華為Mate8則得到了3377、2969和5061分，兩者擁有近乎相同的單核心性能，而相近的浏覽器和多核心成績也令兩部手機的性能繼續拉近。

　　游戲性能也是智能手機重要的組成，高通骁龍652處理器配備了與高通骁龍650相同的Adreno 510 圖形處理器，在此前高通骁龍650的評測中，我們對Adreno 510已經有了較為完整的了解，這塊主頻為600MHz的GPU最高支持2560*1600分辨率屏幕，支持OpenGL ES3.2、Vulkan 1.0和DirectX 11，在性能上也比上一代Adreno 405有了較大的提升。而華為Mate8則配備了ARM標准的Mali- T880 圖形處理核心，為了提升性能，華為將它的主頻提升至900MHz。

　　因此小米Max和華為Mate8在GFXBench的測試中也取得了與此前近乎相同的成績，在曼哈頓離屏測試、T-Rex測試、Open ES3.1、Open ES3.0和Open ES3.1等多項獨立測試中，Adreno 510和T880的成績幾乎相同，都已經達到了不錯的成績。這意味著，兩者在應對主流Android游戲時，都能流暢運行，並不會出現大多數低端處理器的卡頓問題。

另外GPU的提升還帶來了4K能力的提升，高通骁龍652/650處理器是第一款支持4K播放的骁龍600系列處理器，因此小米Max能夠支持4K分辨率超清視頻拍攝和H.264/MPEG4編碼視頻流暢播放，然而在這一點上麒麟950的支持似乎更進一步，它除了能支持4K分辨率超清視頻的拍攝外，還全面支持HEVC編碼視頻播放，這更符合旗艦的定位。不過在實機表現中卻並不是如此，華為Mate8就出人意料的並不支持4K分辨率視頻拍攝，最高僅支持60fps FHD視頻。

　　單純的處理器紙面成績，並不能算作手機的實際體驗，事實上在日常的使用中，智能手機的運行內存、儲存速度，系統的優化都與手機的使用體驗息息相關，具體的使用還需要在實機上進行。為了驗證兩部手機的實際速度，我們決定進行一項應用打開的速度對比，值得一提的是，本次評測所采用的小米Max和華為Mate8都配備了3GB運行內存和eMMC5.0儲存。

　　可以看到，雖然華為Mate8所配備的麒麟950處理器主頻更高、整體的紙面跑分也更勝一籌，但在最終實機的運行上，它仍然要比配備高通骁龍652處理器的小米Max略遜一籌，足以見得在Android硬件過剩的當下，不管是高通骁龍652還是麒麟950都已經能夠滿足使用，真正的差異往往與廠商的優化有關。

　　除了性能相關的方面，高通骁龍652也在網絡上保持了較大的優勢，它所配備的X8 LTE調制解調器，全面支持中國移動、聯通和電信的2G、3G和4G網絡，能夠同時使用兩張電信卡，不再區分主副卡。

　　而麒麟950處理器雖然作為旗艦級別的處理器，卻配備了上一代的Balong720基帶芯片，這塊芯片僅支持中國聯通和中國移動網絡，華為Mate8的電信版和全網通版本的實現需要依靠外掛基帶的方式來實現，相比高通一塊芯片走天下的方式還是要弱一些。

　　從二者對比來看，麒麟950處理器的性能指標自然要更勝一籌，但憑借著Cortex-A72架構出色的能耗比表現和Adreno 510的給力性能，高通骁龍652處理器反而更令人刮目相看，甚至小米Max的實際表現也要比華為Mate8更快，可見單純的CPU數據已經不再是判斷手機性能的關鍵，GPU、DSP、ISP甚至是調制解調器，都能成為影響體驗的重要環節。