Android, IOS和QNX之比較

自打Android系統被Google推廣至今，android手機平板電腦大紅大紫，搶盡風頭。很多其他的商業OS開始把注意力轉移到電子消費類的數碼產品上。

QNX系統是一款商業實時OS，並且采用的是微內核。之前一致應用在軍工，航天，工控等領域。目前閉源（好像開放過某個版本的代碼），找不到開放源碼的開發社區。東家是黑莓。

IOS系統，這個不用太多介紹，iphone和ipad用的都是這個系統。

Android系統，是基於嵌入式linux內核的一款開放源碼的操作系統。

QNX這樣的一個商業操作系統，本來是和android根本就搭不上任何關系的，現在開始進軍消費類電子數碼市場了。網絡上出現了大量的介紹QNX的文章，帖子。不過其中不少都是一些記者編輯的剪刀作品。為了推銷自己的OS，開始拿android和IOS來對比QNX說事。

1. 穩定性

剪刀黨的說法是：IOS采用的是微內核，並且IOS比android系統穩定，這就說明微內核的QNX比android系統要穩定。真的如此嗎？

[1] IOS采用的是不是微內核，因為蘋果並沒有開放代碼，大家都不得而知。

但是從部分開放出來的文檔，以及蘋果之前放出的部分開源代碼，mac os本身在開放階段是采用的微內核的架構，但是在最終釋出產品的時候，卻是采用的宏內核的方式。
[2] 微內核比宏內核更穩定
從架構上看，微內核確實比linux的宏內核有一定優勢，所有的驅動都以單獨server進程的方式出現，一旦某個server掛掉，重啟它就可以，可降對其他進程的影響降到最低。
但是，微內核就可以決定穩定性了嗎？

怎麼解釋，IOS更新版本歷史中出現的那麼多問題，硬件引起的電話信號消失問題；最近一次升級到IOS6後，很多IOS應用不能使用，必須修改的問題？把這些問題歸結到穩定性上說事，或者歸結到微內核上，估計很多人會罵我的。

[3] 為何android不穩定
A. android系統的碎片化

太多的硬件安裝了android系統，但是沒有經過全面系統的驗證。太多的android應用根本沒有經過一定的測試就釋出。這些才是android系統和應用不穩定的根本原因。

B. IOS系統應用市場是自己的，沒有碎片化顧慮，系統和應用都會有比較全面的測試驗證。

2. 性能

剪刀黨的說法是：IOS的性能和用戶體驗優於android，並且QNX是實時操作系統，所以QNX的性能表現比android要好。

Android系統采用的是linux的kernel。而linux的kernel從來都沒有宣稱自己是實時OS。QNX系統是實時操作系統，確實比android相應速度要快。

A. 但是用戶在反應速度上的體驗，是可以改善和優化提高的。

android4.1在原有基礎上針對響應速度做了很大努力，當然也需要更強的硬件支持。大部分用過谷歌nexus 7平板的人都感覺android的反應速度還是很快的。
B. 蘋果的設備在用戶體驗上，是從硬件就開始優化的。

可以找找A5，A6的資料。

3. 架構優勢

剪刀黨的說法是：QNX采用微內核，核心代碼少，便於維護。同時，在工控，航天等領域的成功應用，證明了QNX的先進性。

這兩種內核的架構誰更好，到目前都還在爭論。在這裡不做討論。

但是如果認為使用了QNX的機器或者使用了實時OS的機器就什麼都好，以偏蓋全，是不恰當的。