編輯：Android新聞
IOS是個名門望族，android屬於草根英雄，這兩種最主流的操作系統之間究竟孰優孰劣，對比競爭對手究竟擁有哪些不同，下面可以讓我們一起來將兩個系統的應用分析來進行直觀的比較。
Twitter體驗設計師兼幾家初創公司創始人保羅·斯塔馬蒂奧(Paul Stamatiou)在自己的博客上寫道：“Android更好。”國外科技博客網站Tech Crunch專欄作者薩拉·佩雷斯(Sarah Perez)對斯塔馬蒂奧的這篇文章有自己不同的觀點，稱雖然Android用戶界面更為個性化，用戶也可以根據自己喜好定制，但大部分的科技公司仍首選iOS作為他們的應用發布平台。僅從這點判斷，Android就比iOS略遜一籌。不過未來Android仍具備扭轉局面的能力。
以下為文章概要：
斯塔馬蒂奧“Android更好”的言論可以說是一石激起千層浪。目前科技界的應用開發者們還都普遍傾向於先在iPhone上創建下一代移動應用。不僅是因為他們自己都在用iPhone，也是因為他們最新的創意都是現在這一平台上實現。
許多已經被Android吸引的用戶幾乎同意斯塔馬蒂奧贊美Android的每一個觀點，不論是小的細節，如Android的下拉通知欄，還是“帶魔法的用戶界面”，包括後退按鈕、Google Now以及應用之間的互通性等。斯塔馬蒂奧的說法合情合理，難以辯駁，並且語言也不激進，不會引起iPhone粉絲和Android粉絲之間的口水戰。
大部分科技公司首選iOS平台開發應用
就在最近，我將自己的iPhone 5換成了Nexus 4，但之後又換回了iPhone5。我也有選擇Android的理由。這已經是我第三次想要放棄iPhone了。和斯塔馬蒂奧持同樣的觀點，我自己也很喜歡Android操作系統。但卻始終有一個原因讓我不得不再返回使用iPhone，那就是：應用。
作為早期iPhone用戶以及科技愛好者，僅選擇Android一家是一個讓人頗為煩惱的經歷。時下的科技公司仍然選擇先在iOS上推出他們的移動應用。不管是規模小的初創公司還是一些大型的科技公司，如Twitter，都會先推出自己的iOS應用。例如Twitter就首先在iPhone上推出了自己的視頻分享應用Vine以及Twitter音樂。後者至今還未登陸Android。
先為iOS設計應用已經成為科技界一個根深蒂固的共識。Facebook曾在辦公室裡張貼過請求員工改用Android的海報。之後，Facebook還推出了Android桌面應用Facebook Home。本以為該應用能夠符合Android用戶的需要，但最後還是早早夭折。如果Facebook理解了Android的真正內涵，他們也許能夠意識到Android用戶喜歡的是操作系統的個性化和定制化。但Facebook Home替代了整個Android用戶界面和體驗，僅給用戶留下一點點改動的空間。
如果你注意到Android的應用排行榜，你就會發現有越來越多能讓用戶定制並且能更好控制設備的應用不斷進駐榜單。例如，根據移動應用分析公司Distimo的調查報告，今年的7月份，前五大Android付費應用排在第一位的是能替代鍵盤的Swiftkey應用,排在第二位的是能備份、管理應用程序資料的Titanium Backup，而排在第四位的是桌面排版美化應用Nova。
能夠管理訂制桌面確實很有趣，不過從某種程度上將，這樣做其實是在等待最新應用過程中打發時間。這一觀點你不會從那些狂熱的Android愛好者們口中聽到，他們只會告訴你如今Android應用的的龐大數目。蘋果和Android應用商店裡的應用數目大致相同，從始至終都一直如此。目前，iOS應用數約為90萬個，而在5月份Android也有80萬個應用。也就是說，僅從數目上看，兩家打成平手。但那些最新、最酷的應用卻總是最先登陸iOS。 上一頁12下一頁
