Android如此開放 為何還是無法成功

編者按：本文作者Daniel Eran Dilger，原載於Apple Insider。

　　Android最大的特點就是其開源性，很多人都認為這是Android 的一大優勢，而Android 也將因為其開放而獲得最終的勝利。但是很遺憾的告訴大家，這是不可能的事情。歷史的經驗告訴我們，任何一個行業的領導者都需要充足的盈利能力，而現在開放的Android平台則不具備這種條件。

　　下圖為今年第一季度 Google Play 與 App Store 的數據對比，圖源：App Annie

　　未做出任何承諾的開放

　　從意識形態角度來講，“開放”非常具有吸引力。試問有誰不希望自己的技術迅速達到領先地位，且不受其他公司專利屏障的影響，從而去獲得更多利益呢?但事實是，真正想賺錢的公司很少會采用這種方法。

　　多年前，我曾認為，被微軟用Windows壟斷的PC系統領域，將會被走高端路線的蘋果公司與走親民低端路線的Linux打破。

　　後來的事實證明，我只猜對了一半。蘋果在它自己的領域打敗了微軟，但Linux卻始終沒能在桌面端崛起，無法對Windows構成嚴重威脅。即便是Google以復興Linux的名義推出的Chrome OS，也幾乎對市場沒什麼影響。

　　如今，在智能手機操作系統領域中，蘋果的iOS系統在某種意義上和當年的Windows十分相似。相比於其他平台的開發者數量，iOS平台上的開發者數量相當龐大。而在智能手機操作系統中，當時由Linux扮演的“開源”角色，現在由Google的Android系統來扮演。

　　僅管Android的擁護者們十分看好它將會贏得這場戰爭，但總體來講，大部分基於Android的產品目前都無法賺錢。產品賺錢乏力，又使得開發者們也無法獲利。這一切就導致現在的Android並沒有一個穩固的平台，大部分的Android開發商們只能不停的賠錢。

　　在很大程度上，這是因為所謂的“免費”吸引了太多不想花錢購買應用、服務或硬件，甚至屏蔽廣告的低價值用戶。這就直接導致平台無法有效創收。正因為這批用戶的存在，很多廠商就無法從Android和Web端賺錢。在Web端與Android平台上，Google的收益要比蘋果少很多。蘋果靠著僅僅 22%的市場占有率，其收入就完爆了 Google。在整個 2012 年度，Google 的收入為 500 億美元，其中還包括摩托羅拉的硬件部分收入。相比之下，蘋果最近一個季度的收益就超過了 540 億美元。

　　當 Google 試圖通過 Nexus 與摩托羅拉進入硬件市場時，蘋果早已通過 iAd 將最有利可圖的廣告業務攬入懷中。蘋果依靠其高價值用戶群，獲得了更多廣告商的青睐。 上一頁12下一頁