十款安卓導航軟件半年測評

 　　安卓導航軟件的出現，可以說改變了很多人的生活習慣。在過去，路上碰到自己不熟悉的地點，我們需要去跟過路的人打聽一下。但放現在，也許大家更習慣於掏出手機，運行一下導航軟件即可輕松解決這些問題。這一點恰恰反映了手機軟件服務於生活的基本特征。那麼，我們今天就來探討一下跟生活息息相關這類軟件--安卓導航軟件。

　　橫評特點分析：結合日常生活中的衣、食、住、行四點實際需求，以及導航軟件性能、使用成本三大方面來進行。

　　①衣、食、住(周邊查詢)。“柴米油鹽，衣食住行”從來都是生活所不可缺失的組成部分。衣食住表現在導航軟件上，就是周邊的服務信息。服務信息的豐富程度，服務提供的精准程度都最終決定了用戶能否獲得實際幫助的關鍵因素;

　　②行(路線導航);出行與導航軟件直接的結合點，正是本橫評測試的其中一個最關鍵的內容--路線導航。結合出行方式(公交、自駕和步行)的特點，用戶獲得路線推薦的方案、地圖顯示的效果，語音導航服務的加入都是主要的考察方面;

　　③離線地圖。導航軟件的離線地圖包，可以理解為用戶在手機無網絡情境下，應急使用導航軟件的首個考慮目標，全國各大城市、省份甚至區縣的離線地圖包提供的狀況，是本項測試的主要內容;

　　④性能測試：無網導航，地圖定位、精准度。性能對於導航軟件來說，主要體現在用戶使用軟件實際體驗上，用的是否得心應手其實很大一部分都是取決於軟件的設計、自身的優化上;

　　⑤使用成本：電量、流量、系統資源占用。本項測試考慮得更多的就是在於導航軟件對手機系統本身的影響上。恐怕沒有人願意，因為手機軟件的安裝而導致手機運行速度變慢、手機流量劇增、手機待機時間爆減吧?結合軟件的這些特征，我們分析生活中的實際使用情況，拉開本半年度的安卓導航軟件橫評。

　　現在具有位置定位功能的軟件很多，很多即時通訊工具，購物、交友、娛樂等等軟件都會找到居於位置功能的跡象。而本文橫評所測試產品的主要功能--導航，可以說是以上所涉及類別軟件位置功能的源發地。導航軟件早已形成了一個完整的軟件類型，涉及到的軟件廠商品牌也較多。特此，我們從中選取十款用戶所關注，也比較具有代表性的產品來作為本文的評測對象。

　　目前導航軟件產品離不開配套地圖

測試環境 設備名稱 三星I9250（Galaxy Nexus）

主屏尺寸

4.65英寸

CPU頻率

德州儀器 OMAP4460 1228MHz

操作系統

原生Android 4.2.2

機身內存

16GB WLAN功能 WIFI

　　評測項目及評分標准：

評測項目及評分標准 評測項目 數據單位 評分標准 分值 周邊查詢（商圈） -- 合理、豐富具體越完善越好 10分

出行路線（導航）

-- 合理、實用性越高越好 20分 性能測試一：數據精准度 -- 越精准、明確越好 10分

性能測試二：定位速度

秒 速度越快越好 10分 性能測試三：無網導航 -- 無網導航效果的有無/強弱 10分 使用成本一：電量消耗 % 消耗越低越好 10分 使用成本二：流量損耗 MB 消耗越低越好 10分 使用成本三：資源占用 MB/% 占用越低越好 10分 特色功能：離線地圖 -- 離線地圖的有無、包的大小 10分

　　評測項目評分標准說明：我們對本橫評的測試項目進行更加詳細的調整。主要評測項分為三大部分，商圈、導航和特色功能，結合性能和成本幾個方面進行。其中性能測試、使用成本各拆分為三個細化項目來詳細評測。在評分標准上，我們將本橫評的重點測試部分“出行路線”分配20分，其余測試項目均為10分，總分100分。

　　日常生活中，衣食住行涉及到人們的方方面面。而其中衣、食和住與您所處位置的商圈密切相連(“行”是交通路線相關，我們在後文中將詳細講述)。無論您所處的地方是一個熟悉的環境，還是一個完全陌生的環境，可能你都無法時刻地會留意到所在位置較大范圍的商圈變化情況。但是對於一款Android導航軟件來說，通過周邊查找的功能，就可以很輕松地來解決這件事情了。

　　測試介紹，安卓導航軟件需要建立一定的地圖呈現模式作為配套的工具，而往往在導航軟件中，地圖工具占掉了導航軟件幾乎50%以上的功能。其中周邊查詢，正是配套地圖工具中的重要組成部分。

   

　　百度地圖衣食住商圈相關內容與地圖位置

　　找餐館、找酒店、找娛樂場、找銀行所乃至找廁所，在用戶日常生活中，都是經常會做的事情。因此作為一個充分與生活相結合的系列產品，導航軟件在衣、食、住相關方面，所提供查找條件的多與少，會決定產品的實際使用體驗。

　　本部分要比較的就是，導航軟件針對周邊的商圈，在信息的聚合能力上的差異性。誰提供了更完善的商圈查詢功能，誰的實際使用體驗就會更完美。

　　圖吧導航目的地搜索距離精確度

　　以找銀行為例，以用戶所在地的位置定位為基准，查找距離用戶當前位置遠近的銀行，絕大多數的導航軟件都會標示出距離，那麼在距離的對比上，精確的距離越小最終用戶找到目標的可能性就越大，軟件所發揮的效果就越明顯。

   

　　凱立德周邊搜索功能

周邊商圈查找效果比較 軟件名稱 衣食住分類 精確距離m 得分

老虎寶典

10 500 6.5 搜狗地圖 18 50 9 導航犬 12 10 8 圖吧導航 14 10 8.5 高德地圖 19 -- 6 谷歌地圖 10 10 7.5 百度地圖 26 10 10 SOSO地圖 18 -- 5.5

凱立德手機導航

10 100 7 悠悠導航 31 30 9.5

　　點評：經過“衣食住”分類與精確距離之間的綜合比較，百度地圖在本輪的周邊商圈查找功能上占據首位。百度地圖以豐富的商圈查詢，加之精確的距離計算都保證了用戶一方面能更便捷地找到目的地，另一方面則是確保精准地找到目標。

　　本部分的測試中，高德地圖和SOSO地圖在所找到的目標地點時，並未提供給用戶相關距離方面的提示信息，而只是提供了去往路線，這點對用戶尋找目的地相對就較為不便。因為在搜索到的很多目標中，可能距離用戶並不遠，而只需步行前往即可，這時精准精確的距離和方位的確認會幫上很大忙。

　　衣食住行四大生活所需中的組後一項“行”，其實就是出行，也即是路線的導航。作為本橫評測試中最關鍵的內容之一，我們將在本部分中詳細地來進行測試分析。

　　我們將路線導航的測試分為公交路線導航、駕車導航和步行導航三個方面來進行。事實上，我們穿越到本項測試的結果反映，並不是說所有的參測導航軟件都是完整具備公交、自駕以及步行等三個方面路線選擇方案的。

　　可全面查詢公車、自駕、步行以及站牌路線的導航軟件

公交/步行比較（10分） 軟件名稱 公交 步行 地圖2D/3D 語音搜索 得分

老虎寶典

是 是 2D 否 6 搜狗地圖 是 × 3D 是 7.5 導航犬 是 × 2D 是 6.5 圖吧導航 是 是 2D 是 9 高德地圖 是 是 3D 是 10 谷歌地圖 是 是 2D 否 5 百度地圖 是 是 3D 是 10 SOSO地圖 是 × 3D 是 7.5

凱立德手機導航

× × 3D 是 5 悠悠導航 是 是 2D 是 9

　　公交導航，公交車是絕大多數上班族們上下班、外出的主要交通工具。在一些自己不熟悉的公交站，選擇換乘車到達目的地，如果路線選擇不合理的話，回走很多冤枉路。因此在這裡我們評測的時候會著重比較路線分析的合理性;

　　步行導航，隨時都會去使用的導航方式，取代街頭問路的傳統方式。查找目的的步行路線，只需要輸入目的地名稱，就可以輕松找到路線。當然這其中也有“捷徑”，哪些導航軟件，哪些路線更為合理、靠譜，這就是本項的測試內容。

　　百度地圖啟動汽車導航模式

    

　　凱立德啟動導航以及GPS定位

   

　　搜狗地圖實景模式

　　搜狗地圖的實景模式，幾乎做到了跟實際建築物等比縮小的相似，給人以非常直觀的視覺感受。在這樣的實景環境中，用戶實際操作起來也會比較簡單。但是美中不足的是，搜狗地圖目前的版本，暫時還不支持語音導航模式。

公交/步行比較（10分） 軟件名稱 導航路線可選方案 地圖2D/3D 語音搜索 得分

老虎寶典

單方案 2D 否 5 搜狗地圖 多方案 3D 是 10 導航犬 多方案 2D 是 9 圖吧導航 多方案 2D 是 9 高德地圖 多方案 3D 是 10 谷歌地圖 單方案 2D 否 5 百度地圖 多方案 3D 是 10 SOSO地圖 多方案 3D 是 10

凱立德手機導航

多方案 3D 是 10 悠悠導航 多方案 2D 是 9     

　　高德地圖多條駕車路線供選擇

　　駕車導航，與公交導航或者是步行導航方式相比，駕車導航更需專業性，通常在配合駕車導航上，導航軟件都會從導航軟件中專門設立一項導航專項服務(獨立的導航界面)。一方面駕車不如公交車那樣有固定的運行路線;再者更不如步行那麼任意在街頭巷尾穿行。

　　測試點評：在手機平台上，導航的取向分為駕車、公交和步行三種方式，其中哪個部分的缺失都可能會對出行造成一定的不便。另外測試項中的線路方案、語音以及地圖表現模式，都直接地與用戶體驗相掛鉤。綜上結合所有的測試結果，僅高德、百度地圖兩款產品相對圓滿的結果。

　　對於導航軟件來說，無論是手機端還是車載的GPS導航，都需要精准的導航數據作為支撐。前不久就有外媒報道，蘋果地圖由於導航數據的錯誤，而導致了用戶使用地圖導航，誤闖入軍事禁區而釀成事端。既然導航軟件數據的精准度那麼重要，我們就很有必要來對比一下本文選測的10款導航軟件在數據上究竟精准度如何。

　　老虎地圖定位位置與實際位置之間的差距

　　我們在測試的過程中發現，當在運行各款參測導航軟件其中的地圖，並在定位成功之後，如果將地圖不斷放大，到達地圖的最大精度時，地圖中的實際位置與自己所處的位置還是存在著一點的偏差。

　　在本文所選取的參測產品中，不同軟件之間的偏差情況並不完全一致。那麼，這裡就涉及到我們本部分將要測試對比的內容了。

　　搜狗地圖位置定位的差異

　　這種偏差根據偏差距離的情況，結合地圖中的標准精度尺度值是可以計算出來的。

　　偏差造成的影響。如果用戶對查找的目的地所處位置區域比較陌生，那麼在用戶本身定位不准確的情況下，去查找周邊的信息和目標距離方面的數據，大家想想這數據還能准確嗎?

地圖數據的精准性測試 軟件名稱 室內定位 室外定位 位置定位誤差范圍 得分

老虎寶典

較慢 正常 20米 6 搜狗地圖 較快 快速 10米 10 導航犬 正常 正常 30米 5.5 圖吧導航 正常 快速 25米 7 高德地圖 較快 快速 15米 9 谷歌地圖 較慢 正常 10米 9.5 百度地圖 較快 快速 20米 8 SOSO地圖 較快 較快 25米 7.5

凱立德手機導航

無法定位 較快 10米 8.5 悠悠導航 較慢 正常 15米 6.5

　　在地圖的反饋數據中，位置定位是非常重要的一個方面，可以說脫離用戶當前位置，或者說定位上的偏差，都會直接地影響到其他多項功能的使用。

　　室內/室外定位的速度差別。室內定位與室外定位在速度上是存在明顯差別的，因為手機本身是通過內部的GPS模塊來接收GPS信號，在室內，GPS模塊接收信號時會受到外部多種電器設備的影響，這些影響都會直接導致GPS定位過程的緩慢。結合室內、室外定位兩種方式，以及位置定位的誤差率幾個方面綜合比較之後，我們測出搜狗地圖在本項測試中效果更為突出一些。

　　在WIFI狀態下，手機導航定位成功的過程，由於網絡帶寬的優越性，定位的耗時都會非常的短。然而，用戶並非什麼時候都會處在WIFI網絡中，當您外出的時候，有可能您更多使用的是中國移動EDGE網絡或者是3G網絡。因此手機導航軟件整個定位過程需要的時間也許就比較長了，那麼這個定位時間究竟有多長?我們下面就來一起探討。

　　測試說明：並不見得用戶自己無時無刻都會處在一個無線信號所覆蓋的位置。因此，我們均采用了中國移動EDGE網絡來進行相信會更有普遍性一些。測試點選擇在手機信號通暢的環境下，保證EDGE網的通信流暢。

   

　　谷歌地圖/凱立德等待定位過程

　　測試過程：使用秒表記錄測試結果，依次運行參測軟件，確保軟件正常運行至在地圖中顯示出用戶自己當前的位置，確定定位穩定之後，掐定秒表，統計出對應產品的運行時間。

　　在EDGE網絡環境下，導航軟件啟用GPS模塊進行位置定位是需要時間。如上圖所示谷歌地圖和凱立德導航兩款產品，在谷歌打開數秒時間內，我們並沒有獲得當前的位置信息;凱立德導航相對比於谷歌地圖來說，需要多一個步驟就是，系統先啟動搜星(衛星搜索)程序，在搜索到穩定的衛星信號之後，才在凱立德地圖上顯示用戶當前的位置定位信息。而谷歌地圖這兩個過程其實是同時進行的，因此谷歌地圖定位速度相對凱立德來說就要顯得快一些。

　　在EDGE網絡模式下加載地圖至定位成功需要時間

地圖定位的速度比較 軟件名稱 導航軟件從定位開始到成功耗時s 得分

老虎寶典

7.4 8.5 搜狗地圖 6.8 9.5 導航犬 9.3 6.5 圖吧導航 8.3 7 高德地圖 6.4 10 谷歌地圖 8.1 7.5 百度地圖 7.1 9 SOSO地圖 7.7 8

凱立德手機導航

15.1 5.5 悠悠導航 9.7 6

　　測試點評：從測得的結果來看，參測的地圖都是以秒為單位來計算，並且在實際數值上的差距並不是很大。但是需要注意到的是，我們在測試開始時所設定的網絡環境為EDGE網絡信號較好的環境，所測得的數據均是在網絡理想的情況下獲得。但是需要說明的是，受到各網絡環境的影響，不同的環境下測試結並不是完全一樣的。

　　正如前文所說的，手機不可能在無時無刻都會有良好的網絡，室內可以連接寬帶WIFI，外出可以使用EDGE網絡或者3G。但當您外出正好處在欠費停機狀態下，WIFI、EDGE網絡、3G均無信號時，是不是導航軟件就不能再進行定位導航了?這是一個很實際存在的問題，為了驗證在這種情況下，本橫評中所選測的導航軟件是否能實現無網狀態下的導航，我們將進行以下測試。

　　測試說明：既然是無網(手機停機)，我們可以將手機的待機模式直接調整為飛行模式或關閉移動數據連接，開啟手機的GPS功能。

　　測試環境：選擇室外環境，因為大部分導航軟件在室內進行GPS定位時，效果表現並未達到測試所需的效果，所以將測試環境統一選擇在室外環境，以便對比各參測產品在定位上的效果。

無網定位/導航效果對比 軟件名稱 是否能定位（5分） 是否能導航（5分） 得分

老虎寶典

是 否 5 搜狗地圖 是 否 5 導航犬 是 否 5 圖吧導航 是 否 5 高德地圖 是 否 5 谷歌地圖 是 否 5 百度地圖 是 否 5 SOSO地圖 是 否 5

凱立德手機導航

是 否 5 悠悠導航 是 否 5

　　測試結果分析：從測試的結果來，幾乎出現了“一邊倒”的情況，即是各參測導航軟件均能借助於手機的GPS模塊進行位置定位。但卻難以實現與地圖結合的相關路線導航。

   

　　凱立德導航無網狀態下GPS定位正常

   

　　百度地圖與圖吧地圖定位正常

　　目前在手機上實現的導航功能，主要有兩個部分結合來實現，就是GPS+地圖路線兩方面組合而成。其中GPS指的是全球定位系統(大多數是各個分點站的基站來實現定位服務)，GPS屬於手機(本文測試機具備GPS功能模塊)的硬件模塊，該硬件的運作無需借助於手機外部網絡，而能夠獨立運作，因此大家看到了在各款參測導航軟件中，GPS定位功能的運轉是正常的。

   

　　無網絡狀態下無法進行路線搜索、導航

　　另外就是地圖路線問題。首先，地圖與導航軟件本身密切相關，其中地圖路線的獲取是建立在具有網絡通路的情況下，才能發揮效果。手機導航需要結合GPS定位與地圖路線兩方面，才能實現一個完整的導航過程，因此所導致的測試結果就是，所有依賴於網絡通路來進行導航的軟件，是無法實現完整導航過程的。

　　手機導航軟件的使用，需要調用手機系統的軟、硬件資源非常的多(包括WIFI、GPS以及語音輸入輸出設備等等)，這樣就導致了導航軟件在運作過程中，會消耗手機大量的電量。導航軟件各家在對軟件的優化上存在大小不一差異性，這樣就存在了耗電的多少之間的對比。為了搞清楚各參測產品之間在耗電上的差別，我們有必要進行電量消耗方面的對比。

　　測試說明：在使用導航軟件的過程中，不同的使用方式，使用習慣所導致的耗電情況都是不一樣的。因此，我們這裡將使用的細節統一為一種模式。

　　測試方式：測試手機重新啟動，在不開啟其他任何第三方應用程序(除專門測試工具外)的情況下運行各參測的導航軟件，在地圖完全加載的狀態中持續運行60秒，後徹底退出導航軟件。繼續運行下一款產品，依次進行同樣的測試。最後打開專門的測試工具統計電量消耗的結果。

   

　　參測產品耗電排行

　　圖吧導航的耗電情況

電量消耗值比較 軟件名稱 電量消耗量（毫安▪秒） 得分

老虎寶典

44085.52 9 搜狗地圖 113389.10 6.5 導航犬 41586.29 9.5 圖吧導航 503012.91 5.5 高德地圖 34543.45 10 谷歌地圖 53928.42 8 百度地圖 153089.76 6 SOSO地圖 44557.14 8.5

凱立德手機導航

101270.80 7 悠悠導航 62752.07 7.5

　　點評分析：本次測試所得到的結果，選用的單位為“毫安▪秒”的方式，也就是額定時間內消耗電量的數量，這樣比較的方式相對於單純的百分數來進行對比的測試方法，本測試法會顯得更為精確，更容易對比出最後所得的結果。根據測試耗電量越小越好的原則(理論上)，高德地圖在額定時間內所消耗的電量是參測產品中最少。

　　每個人的手機套餐中，相信都會有流量相關的套餐吧?現在的GPRS、3G都是用戶普遍使用的移動網絡。這些流量包括套餐包的定制都需要付費的，而且在流量透支的情況下，用戶將會承受到額外的流量費用。

　　通常在外出的用戶都會使用移動網絡來作為手機聯網使用。而用戶流量套餐包都是有限的，因此軟件使用的過程消耗流量的多少，是一個值得去測試的要點。

　　測試流程：我們來規劃一個簡單的測試周期，以運行各款參測軟件，定位成功並查找一次路線，查詢周邊商圈目標，最後回到地圖界面中，靜默等待60秒的時間。(定位→查路線→查商圈→地圖靜待)

  

　　參測10款產品在規定流程內消耗流量的情況

　　運用專門的流量統計工具，我們將參測的10款產品在規定流程內，跑完一個周期之後所消耗的手機流量都統計了出來，如上圖所示，流量的消耗最高到底排行列示。

流量損耗值比較 軟件名稱 流量損耗量（kb） 得分

老虎寶典

26 10 搜狗地圖 343 6.5 導航犬 206 7.5 圖吧導航 162 8 高德地圖 363 6 谷歌地圖 1433.6 5.5 百度地圖 124 8.5 SOSO地圖 272 7

凱立德手機導航

81 9 悠悠導航 42 9.5

　　測試結果表明，老虎寶典跑完一個測試周期的測試之後，流量消耗只有26kb，是統計結果中最低的消耗，因此老虎寶典也獲得了測試滿分的結果。

　　導航軟件省流量技巧。①善於使用離線地圖包，絕大部分的導航軟件都具備下載離線地圖包的功能(前文中已經測明)，因為導航軟件的導航過程需要將GPS功能與地圖功能相結合的方式來實現。手機本地已經存儲下來的離線地圖包會大大地降低，因調取地圖數據所需要消耗的大量流量;②選擇信號較好的環境使用導航軟件，信號弱的環境中加載地圖，容易造成地圖斷斷續續加載而導致地圖的反復疊加消耗。

　　手機應用對系統資源占用的情況就目前來說是一個不得不提的問題。特別對於導航軟件來說，軟件本身的運作需要調用到手機中多個硬件設備，例如前文反復提到的GPS硬件模塊、屏幕、音頻、CPU以及內存等等。其中內存占用其實是被反復討論最多的問題之一，電腦、手機中皆是。

　　大屏手機使用操作起來非常的炫，但在運行導航軟件這種多樣功能時，則往往需要更多資源來作為支持，導航軟件一旦占用過多內存，不僅影響自身的流暢效果，有時還會影響到其它後台程序。

       

　　各參測導航軟件隨機抓取的CPU、內存占用數據

系統資源占用比較 軟件名稱 平均CPU占用% 得分 平均內存占用MB 得分 總分

老虎寶典

0.03 5 22.7 5 10 搜狗地圖 21.95 3.8 90.5 3.4 7.2 導航犬 16.86 4 108.2 3.2 7.2 圖吧導航 30.25 3.2 65.4 4 7.2 高德地圖 14.02 4.2 71.2 3.8 8 谷歌地圖 0.16 4.8 23.5 4.8 9.6 百度地圖 13.41 4.4 55.7 4.2 8.6 SOSO地圖 8.19 4.6 43.8 4.6 9.2

凱立德手機導航

23.22 3.6 83.7 3.6 7.2 悠悠導航 25.21 3.4 51 4.4 7.8

　　測試說明：由於手機CPU以及導航軟件對系統內存的占用是一個動態的過程，因此，我們在測試的時候，需要給測試的過程附加一些限制條件。

　　我們將測試的時間規定在120秒的時間以內，每一款參測產品均處在完整加載地圖的模式下，並且不運行其他任何功能靜待。在規定的時間內，隨機記錄5組數據，並且將最後的平均數據統計出來，如上表所示數據。

　　測試結果表明老虎寶典結合CPU以及內存占用兩項測試的平均結果為最低，這樣說明，在相同的測試環境下，老虎寶典對手機資源的占用最低。

　　手機地圖離線包是地圖軟件地圖顯示的核心基礎，很多地圖都是在用戶首次使用地圖軟件時，已經建立了緩存機制，等於說將用戶當前浏覽的地圖區域下載到了手機本地。如果離線包被預先准備到了本地，那麼手機地圖在查看這個離線包所涉及的地圖區域時，就不再需要建立緩存機制，而實現地圖的斷網定位功能。

　　手機離線包通常包括各個省、市甚至縣級的地圖包。導航軟件因品牌的不同，研發人員在不同的導航軟件中持續更新加入的地圖離線包數量、大小都是不一樣的。本著豐富性的原則，軟件提供的離線包越多，那麼供用戶所去選擇的范圍就會更多樣，用戶體驗自然也就不一樣了。

   

　　搜狗、百度地圖擁有39個省市地圖離線包

　　導航軟件在離線地圖包服務的提供方面都存在這差異性，如上圖所示，搜狗、百度地圖兩款產品相比較，各個城市、省份地圖的安排不一樣，地圖包本身的大小也不一樣。具體其他參測產品在地圖包功能上存在怎樣的差異化，我們下面來綜合統計。

   

　　悠悠導航暫不提供離線地圖包下載而谷歌智能緩存區域地圖

離線地圖包功能對比 軟件名稱 地圖包涉及省、市數量 地圖包下載方式 得分

老虎寶典

31個 WIFI 8 搜狗地圖 39個 WIFI 10 導航犬 33個 WIFI 9 圖吧導航 31個 WIFI 8 高德地圖 33個 WIFI 9 谷歌地圖 無（僅可緩存選定區域） WIFI 5 百度地圖 39個 WIFI 10 SOSO地圖 33個 WIFI 9

凱立德手機導航

33個 WIFI 9 悠悠導航 無（僅可預覽選定區域） -- 3

　　分析：各產品間對比之後，我們發現谷歌地圖和悠悠導航兩款軟件在地圖包和下載方式上與其他產品存在截然的不同。首先谷歌地圖沒有專門的離線地圖包可供用戶去下載使用，而是將這種功能閹割為選定區域的緩存功能;悠悠導航則是完全缺失離線地圖包的服務。經對比，離線地圖包服務比較完善的產品為搜狗地圖和百度地圖。

　　就目前的十款常用導航軟件來說，很難有一款稱得上是十全十美。您希望在導航性能、地圖性能上更加出色，在資源占用、耗電、流量上，卻有可能又存在使用成本較高的情況，反之您也許也會遭遇同樣的問題。

　　十全十美的產品我們很難找到，但是綜合起來比較不錯的產品，我們還是可以輕松找到的。前文筆者已經做了九項細化測試項目的評測，相信通過將這些測試得分都統計起來計算，我們應該會有所收獲的。

十款安卓導航軟件最後得分 名稱 百度 高德 搜狗 SOSO 圖吧 老虎

導航犬

凱立德 悠悠

谷歌

總分

85.1 83 81.2 77.2 74.2 74 73.7 73.2 72.8 67.6

　　參測產品最後測試得分

　　爆出冷門：谷歌地圖墊底。

　　谷歌地圖是一款比較具有歷史的產品，手機版本的開發時間也比較早。但是經過本文的測試，我們也了解到一些問題。谷歌地圖手機版目前以及之前的幾個版本中，部分功能都做了比較明顯的調整，例如對離線地圖功能上的閹割、地圖設計界面上的止步不前，周邊搜索功能上也被廣大國內導航軟件大步趕上。

　　本橫評優勝產品：百度地圖、高德地圖、搜狗地圖

　　百度地圖是百度提供的一項網絡地圖搜索服務，覆蓋了國內近400個城市、數千個區縣。在百度地圖裡，用戶可以查詢街道、商場、樓盤的地理位置，也可以找到離您最近的所有餐館、學校、銀行、公園等等。

　　高德地圖是一款免費在線導航產品，提供美食、汽車、購物 推薦服務!定位、資訊、評價、平行推送;具有豐富的出行查詢功能：地名信息查詢、分類信息查詢、公交換乘、駕車路線規劃、公交線路查詢、位置收藏夾等豐富的基礎地理信息查詢工具。

　　搜狗地圖國內最早的面向公眾服務的地圖網站，數據覆蓋全國近400個城市3000個區縣，數千萬poi信息點，提供全國的駕車路線導航，以及130個城市的公交換乘服務，是國內首屈一指的地圖查詢服務平台。

　　導航軟件使用注意事項：一款導航軟件的使用，最起碼是在不熟悉的地方可以幫助我們不會迷路，也許所走的路徑並不是最佳路徑，但它終究可以把我們順利送到目的地，這也許就是導航最大的用處。對於經常在熟悉的地方駕車的朋友，可能會發現導航並不是那麼靈光，它指引的路線比我們經常選擇的路線會有很大不同，畢竟導航軟件只是一款軟件，不熟悉的道路使用導航軟件是必然，太熟悉的路徑按照自己的想法走就好了。